9 月 16 日，瑞旭集团就新发布的《中国遗传修饰微生物新食品原料和食品添加剂申报指南》开展专题交流。瑞旭专家围绕申报范围与必要性、产品分类、申报路径与审评周期、实验与资料要求、技术必要性研究等实务问题，结合项目经验与最新监管动态逐一解答，供企业对照自身情况快速检索参考。
一、申报范围与必要性判定
1. 产品最终没有活菌，还需要申报吗？
答：需要。只要产品涉及遗传修饰微生物生产就必须申报；有无活菌只用于判定产品属于一类还是二类（进而三类、四类），决定资料要求和申报流程，不改变 “必须申报” 这一前提。
2. 食品添加剂已在 GB 2760 目录上，只是把工艺改为遗传修饰微生物生产，能否只准备微生物材料、豁免终产品材料？
答：不可以。必须 “遗传修饰微生物安全性评价资料 + 终产品资料”两套合并提交，毒理也不可豁免（急毒 3 项、遗传毒性、90 天、致畸是基本要求）。工艺差异可能带来细微安全性影响；即便受体菌、供体菌来源与已批公告完全一致，但因各家基因操作不同，仍须个案申报。
3. 同一个生产菌株生产的不同产品，是否每个都要单独申报？
答：是。按终产品为单位申报，不同产品分别申报
4.已批准产品后续对菌株优化 / 筛选（如提高产量），需要重新申报吗？
答：个案分析。若基因改造过程发生变化（生产菌株已变），按要求须重新申报。
5.半合成原料（天然植物提取中间体 + 化学或微生物合成）申报需关注哪些关键点？
答：从工艺判断：若从中间体开始，中间体即生产原料来源；化学合成环节关注杂质；微生物合成环节关注微生物安全性，若为遗传修饰微生物则须准备其安全性评估资料。
二、产品分类与残留检测
背景：遗传修饰微生物产品分四类 ——一类纯化产品（结构明确、无外源基因、无修饰微生物，如氨基酸、HMO、维生素）；二类复合产品（化学特征不完全明确、同样无外源基因与修饰微生物，多为酶制剂）；三类灭活微生物产品（含新基因但不能增殖 / 转移，如热灭活发酵剂）；四类活体微生物产品（含新基因且能增殖转移，如活发酵菌株）。目前主流申报为一、二类。
“四类残留检测缺一不可” 具体指哪四类？
答：对于一类、二类产品，这四类残留通常指的是：①无外源 DNA 残留；②无活菌残留；③无蛋白残留—— 蛋白类 / 非蛋白类产品的申报要求不同（非蛋白类产品须做无外源蛋白残留检测）；④三废残留—— 环境中重组菌（遗传修饰微生物）排放的安全性评估。
三、申报路径与审评周期
1. 卫健委与农业农村部 “联审” 是并行开展还是先后顺序？
答：分步骤、先后开展。一、二类产品无需联审，直接向国家卫健委提交（微生物 + 终产品两套材料合并为一套卷宗）；三、四类产品须先通过农业农村部对遗传修饰微生物的安全性评价后，再提交三新食品资料，因此周期会明显拉长。
2. 遗传修饰微生物（合成生物学）申报与普通申报相比，周期会不会大大拉长？
答：不会。一、二类与传统产品同路径、同审评流程（卫健委受理 → 食品安全风险评估中心技术审查，技术专家会两个月一次）。约 10 个月的资料准备期主要是留给毒理实验，微生物那套实验可在10 个月内并行准备，不额外占周期。最快约 2 年完成，部分项目 18 个月，速度优于欧盟、澳新。
四、毒理学实验
1. HMO 等原料国外已有大量批准（FDA GRAS、EFSA），国内申报能否豁免毒理？
答：不能。遗传修饰微生物产品属个案申报，各家菌株构建技术不同，须针对本企业原料单独评估；即使国外已有大量批准，仍需开展毒理实验。
2. 国外常用的 read-across、计算机毒理（QSAR）等替代方法，国内食品毒理评价会认可吗？
答：目前不能替代实际开展的毒理实验。新食品原料 / 添加剂申报仍须按申报要求开展相应毒理实验；欧美同样不可替代，一般至少做 2项遗传毒理实验和 90 天经口（OECD 408）。
3. 按 OECD GLP 做实验、实验室在国内、资质为墨西哥批出，申报欧盟 novel food 可行吗？会被专家质疑吗？
答：不建议。EFSA 有明确要求，墨西哥资质不够，建议在 OECD 国家或欧盟批准的实验室开展。
五、实验检测与样品要求
1. 除毒理实验外，还有哪些必做实验？
答：分两套——
微生物评价套：终产品无外源基因残留、无生产菌（遗传修饰微生物）残留（两个核心定性实验）、三废残留、无外源蛋白残留（非蛋白类产品）、生信分析、遗传稳定性、菌种鉴定、全基因组测序、相关基因分析、表型耐药研究、动物致病性研究，必要时产毒实验等等（详见指南）；
终产品套：成分分析 / 质量规格（3 批次检测）、毒理实验，另按产品特性开展方法学验证、结构鉴定等；食品添加剂还须做技术必要性对比实验。
2.检测样品用实验室小试还是中试以上规模？
答：建议中试及以上。中试样品质量稳定、更符合商业化生产。三批次质量规格和毒理检测结果也更理想。
3.哪些微生物相关检测报告可在食品添加剂与饲料添加剂申报中共用？
答：同一菌株时：菌株鉴定数据（种属鉴定 + 全基因组测序生信分析）；外源目的基因表达蛋白序列一致时的外源蛋白生信安全分析（抗营养性、毒性、过敏性）；三废中重组菌排放安全性评估。菌株鉴定和三废环境排放报告大概率可共用，官方接受一套材料，可节省费用和周期。
六、申报资料准备与复用
1. 国外已批准的遗传修饰微生物产品，哪些申报资料可直接用于中国申报？
答：建议把海外申报卷宗拿来先做分析。工艺、标准等须按中国要求重新整理；最关键是评估毒理实验能否符合中国要求，评判是否可直接使用。
2.最终产品与天然来源产品结构完全一致，能否参考已有安全性资料？
答：天然产品已有的安全性资料可作为辅助性资料用于讨论，但不能替代本产品须开展的安全性评估实验（毒理、质量规格、成分分析等）。如 HMO 本就需论证与母乳中结构一致，该做的材料一项不少。
3. 基因操作资料要详细到什么程度？会不会涉及保密问题？
答：须明确菌株改造情况，写清楚：引入了哪些目的基因、引入方式（基因组整合 / 质粒引入）、引入技术（直接转化 / CRISPR-Cas9 等）、外源目的基因序列等。卷宗提交至国家食品安全风险评估中心、由国家卫健委审批，有严格保密要求，专家不会对外透露，无需过度担心。
七、技术必要性研究
1. 食品添加剂新品种的技术必要性研究，需要做所有适用的食品类别吗？
答：原则上要覆盖，申报 10 个类别只做 1 个不行。类别特别多时可基于实际合理筛选，但大类应涵盖；建议尽量做全，风味饮料、乳饮料等实际差异确实存在。
八、特定物质申报
1. 非转基因的噬菌体现可以申报食品添加剂（防腐剂）类别吗？
答：先看该物质海外批准使用情况—— 尤其欧盟、美国是否已作为防腐剂在食品中使用；有充分历史依据则可行。任何添加剂申报前第一步都是可行性分析（申报准则要求 + 海外批准佐证）。若欧美已有批准先例，可行性会好很多，建议做深入个案分析。
2. 酶制剂的申请和其他有明确结构的物质，研究内容 / 资料要求会不会不同？
答：一、二类分类只反映产品最终属性，不导致申报要求差异；差异源于功能属性。酶制剂的技术必要性要考察其转化能力及效率（如 D - 阿洛酮糖 3 - 差向异构酶将果糖转化为阿洛酮糖）；质量分析中酶活检测也是核心检测指标之一。
如需获取《中国遗传修饰微生物新食品原料、添加剂申报指南》白皮书全文或一对一合规咨询，可添加瑞旭集团食品合规助手企业微信获取PDF版本。后续瑞旭还将陆续发布欧盟、日韩、澳新、加拿大等地区的申报指南，欢迎关注「CIS食品合规互动」公众号获取最新法规动态。
适合谁领
- 合成生物学、生物制造企业的法规 / 研发 / 注册人员
- 食品原料、食品添加剂生产与进口企业
- 关注 "三新食品" 准入与投资布局的相关人士
怎么领
添加瑞旭集团企业微信「食品合规助手」，即可免费获取白皮书全文 PDF。
瑞旭老客户不用排队，直接找您的项目经理索取即可。
